偷外賣(mài)與寒門(mén)，不該成為批判標(biāo)簽

　　文/維揚(yáng)臥龍

　　據(jù)澎湃新聞報(bào)道，近日，南京警方抓獲了一名偷外賣(mài)盒飯的小偷，是南京某名校的正在復(fù)習(xí)考研的大學(xué)生周某，有據(jù)可查的偷外賣(mài)行為有10多次。目前周某已被刑拘。他是一個(gè)知名大學(xué)本科生，目前正在準(zhǔn)備考研。他兄弟姐妹四個(gè)，他讀書(shū)比較好，為了他讀本科、讀研究生，其他三個(gè)兄弟姐妹都輟學(xué)了。

　　新聞報(bào)道一出來(lái)，輿論就炸了鍋，輿論中心的警方成了指責(zé)對(duì)象，順帶連南京這個(gè)古城也被批判。筆者對(duì)此深感無(wú)力。無(wú)論是對(duì)名牌大學(xué)生的同情，還是對(duì)警方的指責(zé)，似乎都忘記了一個(gè)最現(xiàn)實(shí)的問(wèn)題，那就是送外賣(mài)的小哥做錯(cuò)了什么，憑什么他的外賣(mài)被偷沒(méi)人同情？難道送外賣(mài)的騎手都是大富大貴，不在乎一單兩單的外賣(mài)被偷被投訴的罰款？

　　其次，必須明白偷就是偷，無(wú)論是從道德和法律上都是不可取的。由于新聞的明里暗里都在說(shuō)這位已經(jīng)畢業(yè)的學(xué)生好像家境不好，偷似乎就成了可以理解和同情的理由，那是十分荒謬的！因?yàn)楦F不是借口，偷不是手段。這位周同學(xué)，顯然不是南京本地人，否則不用租房復(fù)習(xí)。另外，他也不像大家想象的窮，他是租房不是住學(xué)校宿舍，外賣(mài)能被偷的租房，大多是管理嚴(yán)格還不錯(cuò)的小區(qū)，換句話說(shuō)房租不便宜，哪怕是合租都是一筆不小的開(kāi)支。

　　再次，這位周同學(xué)不是餓急了偷外賣(mài)，而是偷成了習(xí)慣。周某交代，他發(fā)現(xiàn)現(xiàn)在外賣(mài)都放在門(mén)衛(wèi)窗口，偷過(guò)一次，沒(méi)被發(fā)現(xiàn)。他便膽大了起來(lái)，每天就不買(mǎi)晚飯了，回家時(shí)路過(guò)隨便順走一份外賣(mài)，拿到什么吃什么。他以為東西不值錢(qián)，也不會(huì)被發(fā)現(xiàn)，卻沒(méi)想自己已經(jīng)涉嫌刑事違法?？梢?jiàn)他不是沒(méi)錢(qián)吃飯，而是嘗到了不花錢(qián)吃飯的甜頭上癮干脆不買(mǎi)飯吃了，對(duì)于這樣的行為，我們有什么理由同情，難道是嫌他偷的次數(shù)太少？

　　再再次，寒門(mén)大學(xué)生的標(biāo)簽不能成為法律法規(guī)相違的行為護(hù)身符，否則，那制訂法律還有何用？法律為公眾接受并遵守的魅力就在于法律面前人人平等，任何一種特權(quán)圈子的劃分，都是在減少它的魅力，現(xiàn)在我們已經(jīng)有了未成年人和上了年紀(jì)的老人優(yōu)待，精神病人的優(yōu)待，難道還要再劃出一個(gè)寒門(mén)大學(xué)生的優(yōu)待？

　　最后，還是少祭大旗為妙，那種一個(gè)人為錢(qián)犯罪，這個(gè)人有罪；一個(gè)人為面包犯罪，這個(gè)社會(huì)有罪；一個(gè)人為尊嚴(yán)犯罪，世人都有罪的定論，用在這個(gè)地方，不覺(jué)得太過(guò)了么？南京是個(gè)高消費(fèi)城市，但它同時(shí)也是個(gè)商機(jī)無(wú)限的城市，外來(lái)人員如果只是為生存，掙口飯錢(qián)的機(jī)會(huì)還是多多的。比如這位周姓同學(xué)，哪怕上街頭發(fā)廣告?zhèn)鲉?，也足夠他一日三餐所需了。用打工時(shí)間影響復(fù)習(xí)推托，那也是一廂情愿的善良，一年復(fù)習(xí)時(shí)間不夠，兩年不成么？

　　筆者認(rèn)為，我國(guó)教育的確存在種種弊端，留學(xué)生方面問(wèn)題也是多多的，但是國(guó)內(nèi)寒門(mén)學(xué)生只要進(jìn)了校門(mén)，似乎還不至于沒(méi)飯吃餓死地步，學(xué)習(xí)成績(jī)優(yōu)異有獎(jiǎng)學(xué)金，家庭困難有助學(xué)貸款，學(xué)校還有勤工儉學(xué)機(jī)會(huì)等等。是以，不必要一有社會(huì)新聞，就上升到國(guó)家層面進(jìn)行批判，也不必把積攢的郁悶恣意宣泄，沒(méi)有什么社會(huì)益處。